Diversiteit

Ik hoorde de podcast van nrc.fm het feit---uit een onderzoek van McKinsey---dat bedrijven met minstens 30% vrouwen aan de top beter presteren dan bedrijven geleid door alleen mannen. Dat is gemeten, niet maar een verhaal. De sprekers kwamen er niet echt uit waar dat aan lag, maar ik denk dat er een eenvoudige verklaring is. Elke investeerder weet dat hij zijn risico's moet spreiden (in een koud jaar verdien je aan je stookolie, in een warm jaar aan ijsjes en bier) dat heet zelfs diversificatie. Het lijkt me dat, om de verschillende uitdagingen die een groot bedrijf tegenkomt het hoofd te bieden, een "diversificatie" van het personeelsbestand de beste kansen biedt.

Overigens, dat er nog overwegend mannen aan de top zijn komt door een historische voorsprong. Vroege staatvorming werd gedreven door oorlog, een typisch mannenbedrijf. Het is pas sinds de tweede wereldoorlog dat we zijn overgegaan van een "oorlogstaat" naar een zorgende "welvaartstaat" waar vrouwen hun achterstand kunnen inlopen.

Grote stad, grote ellende

Een Sloveense vriend vertelde me laatst van een sociaal experiment. Onderzoekers hadden in een aantal steden telkens 30 gsm's achtergelaten, en gekeken naar hoeveel er uiteindelijk teruggebracht werden. Hij zou het me niet verteld hebben als Ljubljana, de Sloveense hoofdstad, er niet als vriendelijkste uitkwam.

Zie
http://www.rd.com/images/content/2007/0707/cellphonereport.pdf voor de volledige lijst.

Dit is geen wetenschap, maar toch een interessante toets. Wat verklaart de volgorde? Amsterdam doet het bijvoorbeeld erg slecht, minder dan de helft van de gsm's werd teruggebracht.

Ljubljana is een erg kleine stad (250.000 inwoners), ik dacht dat het daar aan lag. Grote kans dat de telefoon is van een bekende van een bekende, en dat je een soort sociale winst kan verwachten van zo'n goede daad. Maar Toronto (2,5M) staat tweede, en andere miljoenensteden Seoul, Bombay, en New York er vlak achter. Misschien dat er daar soms relatief minder gsm-bezitters zijn dan in Nederland, maar dat lijkt de volgorde ook niet te verklaren. Inkomensongelijkheid dan? Ook niet. Ik vind het een raadsel: zou in Nederland het "sociale gevoel" echt zoveel zwakker zijn dan wij van onszelf verwachten?